大学排名的猫腻

频道:世界排名 日期: 浏览:2

关于排名确实有点乱套。比如有美国的新闻周刊,有英国的QS,有加拿大的医博榜,有我们国家的上海交大等吧。我一直认为排名实际上就是一个伪科学。就像彩票一样,理论上都是可以用数模预测的,但是实际上又是做不到的。真科学也好,伪科学也罢,市场相信了就好,家长相信了就好。所以,排名也会成为我推荐给客户进行院校选择的重要指标,大约占50%这样的,其他诸如院校的位置,费用,专业难度,GPA难度,院校特色等等,都要占选校的一定比例,所谓“适合”的标准是最难的。

尤其是国际院校排名,我觉得更是一个笑话。这么多不同国家的院校放在一个锅里炒作,不知道是什么味道了。比如:美国新闻周刊,本来做的美国综合类、文理学院和专业排名做的好好的,也是新闻周刊的拳头产品,世界采用率也比较高,非要在2014年弄一个世界排名榜,时间短,指标基数少,数据库系统不够健全,也只能排名到小五的位置,因为这不是他的强项。最可笑的就是华盛顿西雅图的排名,实在是令人费解。新闻周刊排名的主要指标是学术,这也是我一直比较重视的指标。大学不排学术,搞点科研,弄几个诺贝尔,乱七八糟的其他指标占了一大块,我想就不太像一个大学了。所以,我一般针对美国大学,使用新闻周刊的综合文理和专业三个排名,作为工作基础。

作为英国的一家高等教育数据公司,QS的世界排名是比较老牌子的,采用率也比较高。但是近年来也受到了世界500强公司HR的责难。比如QS排名方法论中,40%是学术声誉。但这个学术声誉是通过10万个调查问卷产生的,这10万个问卷也不是发给教育行业的专业人才,也不知道发给大街上谁了,总之,对教育的学术评价最好还是交给教育从业者,比如大学校长,这点新闻周刊做的就比较好了。另外20%QS是雇主声誉,总共5万分问卷,这五万份问卷也是乱发,最起码500强的HR接到的比较少。那就有问题了,如果500强雇主都没有参与雇主评价,那这个评价还权威吗?还有就是师生比,国际生比例,论文发表。论文发表偏重人文社会科学,降低了生物生命科学论文的比例。但人家毕竟是老牌子,HR还是比较相信的,所以我也会参考一下QS排名,不然未来学生毕业了在排名的问题上会吃亏的。

总之,排名不得不看,又不能全看。后期我会为大家带来关于选校的直播。敬请期待。你看,我又做广告了。广告好,不如疗效好。