可不可以利用涡扇15研发一款单发低成本隐身战机?

频道:世界排名 日期: 浏览:2

现在五代机哪还有“便宜”这一说?

今年9月份,洛克希德马丁和美国国防部商定的最新一批F35A的单价,曾降到了8920万美元,这是F35连续第11个批次降价,在F35采购数量如此之巨大,国际合作伙伴如此之多的情况下,F35才艰难降到了9000万美元以下。

可不可以利用涡扇15研发一款单发低成本隐身战机?

为什么?就是因为先进五代机本身技术的高要求,决定了战机五代机本身就不可能便宜,就拿F35上的F135第四代先进大推力航发来说吧,今年5月份美国普惠与美国国防部签订的第11批采购合同为10亿美元采购125台F135发动机,平均每台为1600美元,就这还是得益于F35大规模生产才平摊下来的成本,如果没有大规模采购数量来平摊成本,价格还要再提高一倍。

可不可以利用涡扇15研发一款单发低成本隐身战机?

而如果我们WS-15成熟的话,我们内部采购价格绝对不会比美国采购F135便宜多少,都不用说别的,光单晶合金用的铼没几百万美元都下不来,那玩应儿一克比白金都贵,怎么可能便宜?

更不用说先进雷达吸波材料、微电子零件的采购价格了,其实想要有战斗力就必须要有高技术投入,而高投入就不可能避免成本的上升,这没什么不好理解的。

所谓的低成本五代机,实际上都是用牺牲性能来换取的低“成本”,而这种方法本身就有问题。

可不可以利用涡扇15研发一款单发低成本隐身战机?

因为取决于一型武器装备优劣的是“效费比”,只有用技术优势去换取对手更大的战斗损失才是更好的“省钱”方式,如果光在自己身上“省”,但是作战效能大打折扣,比如过去与对手1:100的换算优势,因为自己“抠”变成了1:50,这还有什么意义?

所以别说什么“低成本五代机”,五代机的根本就是高技术、高战斗力,能用多大技术优势就要给多大的技术优势,尽可能的“虐菜”,自己省来省去,最后让对手揍的啥也不是又有什么用?